不要以為觀看《千金一發：Pornhub的故事》（Money Shot: The Pornhub Story），便可以拿學術作為藉口，欣賞大量三級場面。紀錄片比想像中沉重得多。

我相信你不知道Pornhub是甚麼，對不對？容許我先介紹一下。Pornhub是一個色情影片平台，像YouTube，任何人也可以隨意上載。於是，像紀錄片其中一位受訪者，向心儀對象傳送私密影片，心儀對象可以把影片放上Pornhub，派街坊，Pornhub因此得到實際利益。你說是不是非道德？

受害單位不錯可以向Pornhub投訴，要求把影片下架。Pornhub也未必是故意留難，只是，生意做得太成功，片量太勁，人手不夠，需要一定時間才可以把查詢逐一調查逐一處理。何況，就算真把影片下架了，有心人也總可以立即再上載，開枝散葉避無可避。

小市民鬥不過大財團？直到有個感染力驚人的領導，把焦點放在兒童受害者身上，一呼百應，將游擊隊一樣的投訴人集合起來，一呼百應，便成為強大力量，足以把Pornhub也嚇窒。好了，以為事件一了百了，再沒有悲慘個案？又輪到一群影片創作者發聲。有一大群人，倚靠在Pornhub建立收費頻道來維生，搞到Pornhub流量大跌，即是斷人米路。明明上載者才是罪魁禍首，你們不去針對始作俑者，走去搞Pornhub？整個網絡也是兒童色情，一雞死一雞鳴，你斬了龍頭，只不過把影片散播得更加難以控制，對解決困局無補於事。而且，對Pornhub高層的影響不大，殺的，只是一群前線工作者。為何犯罪者的責任，要由一班自食其力的影片創作人承擔？多多少少又有道理。

說到最後，根本是人權與管治的鬥爭。成年人看成年人自願提供的色情影片，是基本人權？但太過放任不管，很容易便會過界，變成侵犯他人私隱，甚至罪行。管得太嚴苛嗎？又變成干犯他人自由。情況，有點似遊行。不反對遊行，驚有人搞事；反對遊行，是極權統治。然後，好像一人退後一步，遊行可以，但要人人掛個名牌上身，還要自發攔路，連著甚麼顏色上身也要控制。這樣，算好好平衡嗎？這樣，算尊重各方面的需要嗎？不敢說。

在《千金一發：Pornhub的故事》，基本上，有關的人物，也出現了。例如，前線的影片創作者，或長期跟Pornhub作戰的律師，在Pornhub打過工的伙記，自己的影片被他人上載過Pornhub的苦主。大概，只有兩個很重要的單位，好像事不關己。一是Pornhub的老闆；二是把兒童色情或非法色情影片上載到網絡的罪犯。對，受害人，永遠只是代罪羔羊，無論是攻擊的一方，還是被攻擊的一方。看完《千金一發：Pornhub的故事》，你很難會興奮起來，多數，心情只會更加低落與沉重。